Стилы в покере: математика воровства блайндов с баттона

Стилы в покере

Сегодня поговорим про математику воровства с баттона в покере или как еще называют это стилами. Я расскажу свои мысли, о чем я думаю, когда открываю с кнопки собираясь украсть блайнды. И так воровство с кнопки.

Величина рейзов с батонна при стилах.

Стандартный сайзинг — это минимальный рейз. Причина — у нас преимущество по позиции, мы можем рисковать минимумом. В большинстве случаев нет никакого смысла делать рейз большего размера. Исключение, если на балйнде сидит мега-фиш, который защищает широко, вот тогда нужно увеличивать размер рейза, чтобы раздувать банк. Против фиша я буду открывать три больших блайнда. Но против регуляров минрейз вполне сойдет. Смысл такой:

Ты рискуешь двумя большими блайндами, чтобы выиграть полтора. Если оба блайнда выбросят в 57% случаев, то такой стилл будет около-нулевым. Но даже если оппоненты выбрасывают в точности в 57, 14% случаев, то мы уже в плюсе, просто потому что если оппоненты не выбрасывают, то это не значит, что мы проиграли. Мы ещё в раздаче, у нас есть карты, а кроме того — позиция.

Разберем второй пример. Ты играешь в руме Патипокер (загрузить можно отсюда: Partypoker скачать клиент бесплатно)  с кнопки решаешь зарейзить до 2.5 больших блайндов, чтобы выиграть полтора. В таком случае успех такого мува должен быть 62. 5%, чтобы он был нулевым. Кроме того эти вычисления в точности подходят для случаев, когда ты открываешь с малого блайнда, до трех больших блайндов. С эффективными стеками по 100бб — это стандарт, ты по прежнему рискуешь 2.5 большими блайндами, потому что малый ты уже заплатил — это не твои деньги, это дед мани. Вообщем ты рискуешь 2.5 бб, чтобы выиграть полтора. Если действие успешно в 62. 5% случаев, то ты автоматически выходишь в ноль, даже не смотря на то, что будет постфлоп если он защитит или затрибетит тебя на префлопе.

Случай третий. Он будет не часто, потому что редко кто открывает с кнопки до трех больших блайндов, но если такое случится, то вот математическая выкладка для этого. Ты рискуешь 3бб, чтобы выиграть 1.5бб. Мув должен быть успешен в 2\3 случаев.

покер

Чуть ниже тут пояснение для второго случая. Как я уже сказал, не важно выиграешь ты потом банк или нет, расчет предполагает, что сдаваться ты будешь каждый раз, но на практике такого, конечно же не будет. Поясню на пальцах, если кто уж совсем не понял. Тебе сдают два туза, ты рейзишь, оппонент защищает, у тебя флопается топ-сет и ты сразу жмешь авто-фолд. Конечно же это будет не так, и даже если оппонент будет защищать, то какой-то процент рук, тебе получиться выиграть. Даже если опп защищает немножечко шире, то есть выбрасывает в половине случаев, то все равно стилить будет прибыльно. И так как узнать, как часто упадут оба игрока. Этот момент очень важный, я часто замечаю эту ошибку у учеников, они делают вычисления не правильно. Давайте убедимся, что вы научитесь сегодня делать это правильно.

Разберем префлоп мат-ожидание для случаев, когда мы рейзим 2бб, чтобы забрать 1.5бб. Скажем, мы смотри в стат фолд на стил с баттона и видим там, что малый блайнд выбрасывает в 80% случаев на стил и большой блайнд делает это в 75% случаев.

Что же это значит?

Как посчитать, как часто они вместе выбросят. Если подумать интуитивно, то получается, что малый блайнд заколлирует в 20% случаев, а значит попытку воровства мы уже зафейлили. Руку мы конечно же ещё не проиграли, но сам факт воровства уже обломался. Не важно заколлит он или затрибетить. Пока оба эти события для нас равнозначны. Ну и разберем второй случай. Когда малый блайнд выбрасывает, слово переходит к большому и из тех 80%, что выбрасывает малый блайнд, большой блайнд выбросит в 75%. Умножаем перво на второе и получается — 60%. Это значит, что с такой регулярностью оба блайнда выбросят на стил с баттона.

вороство блайндов в покере

Даю вам домашнее задание.

Ты сидишь на баттоне и видишь, что малый блайнд выбрасывает 80% всех рук, большой блайнд выбрасывает 75% всех рук, и с каким диапазоном в таком случае, ты будешь открываться с баттона. Ответ: Если ты в них открываешь первый раз, они ещё не подстроились, не знают, что ты открываешь лайтовее чем обычно, то я рекомендую открывать 100% рук. Объясняю почему. Стил будет успешен в 60% случаев, а нам надо чтобы он был успешен чаще, чем в 57. 14%, чтобы выйти в ноль. То есть стил автоматически уже плюсовый. Даже если нам раздадут две совершенно случайные карты. Все равно открывать мы должны каждую руку в таком случае. Просто потому что это прибыльно. на деле же ситуация будет ещё более прибыльной, потому что даже если нас заколят или мы получим трибет, а у нас будет топ-диапазона, то конечно же нам это только на руку. И так я всегда смотрю, когда ворую с кнопки, на стат:

  • FoldVSButtonSteal
  • или если сижу на катоффе, то FoldVSCutoffSteal.

Эти статы я вывожу прямо на стол и это первая вещь о которой я хотел сказать.

Во-вторых, я смотрю на то, на сколько широко оппоненты трибетят, ну и насколько в целом они хорошие игроки и учитывая все это, делаю легкий вывод, стоит ли мне воровать с баттона или не стоит. Таблицы для воровства с кнопки не актуальны, потому что слишком уж широкий разброс, в диапазонах с этой позиции. Напоследок, по быстрому дам вам два примера. Пример первый. Скажем малый блайнд выбрасывает на стилл в 50% случаев, большой блайнд тоже в 50% случаев выбрасывает на стил. Умножаем 0. 5 на 0. 5 и получаем, что в 25% случаев стил пройдет успешно. Не так уж часто на самом деле. Пример второй. Малый блайнд выбрасывает в 10% случаев и большой блайнд в 90%. Первый мега фиш, второй мега нит. Делаем простое вычисление, умножаем и узнаем, что оба игрока выбросят лишь в 9% случаев.

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

11 − девять =